MoBの坂道 ４章：２種類カードゲームを越えた先にあるもの

「各々勝手に『2種類のカードしか使わないゲーム』作ってゲムマで出すのはどうでしょう？」という企画に参加しました。
（企画詳細はこちら→http://twipla.jp/events/137239）

　これはその挑戦の過程を記したデザイナーズノートです。

注意：MoBGAMESのデザイナー宮野はゲームデザイナーとしてそんなに有名ではありません。過度な期待はせず、明るい部屋でモニターや液晶から離れて読んでください。
　　　あと、ある程度のゲーム創作の知識がないと読みにくいかもしれません。その点もご容赦ください。

（「３章：つまらない２択を面白くするいくつかの方法について」の続きです）

４章：２種類カードゲームを越えた先にあるもの

　今回、２種類カードのゲームを作ってみて色々わかった事があります。
　例えば「ごきぶりポーカー」というゲームがありますが、あれも「ウソをついているorついていない」の二択でシステムが組まれています。（「カードを見た上で他人に回す」という選択肢もありますが、それはひとまず置いておいて）
　そして、それだけだとやはり面白くありません。ごきぶりポーカーの最初の出だしは、少し冗長だと私は思います。
　ただ、そんなごきぶりポーカーにおいても「二択を面白くする方法」というのは存在していて、例えばゲームが進むにつれて脱落条件に対する恐怖が発生したり、場に出てきているカードのカウンティングが出来るようになっていったり、などがあるかと思います。
　そんな風に「２択」に対して考える目線は、これから先も持ち続けられる事でしょう。

　ただ、「ごきぶりポーカー」のゲームデザインについては「カードの内容にウソをつく、あるいはつかないでカードを人に差し出す」という体験が一番の見所なので、それ以外の点はあえてシンプルにしている、というのもあるんじゃないかと思います。槍玉に挙げましたが、あれは良く出来ているゲームだと思っておりますよ。

　他にも２種類カードゲームから学んだことは色々あります。

・２種類のカードの表裏を使うと３種類目のカードが作れる。
　→表・裏、A・A、B・B、A・Bの３種類が作れる。
・AとBのカードを１枚ずつ持った３人がドラフトをした場合、同じ色のペアが作れるのは２人か０になる。
　→AB→AB→ABは、AA、BB、ABになるか、AB、AB、ABにしかならない。
・２種類カードを横に並べた場合、いくつかの決まったパターンが発生するため、それを役と見ることができる。
　→４枚だとAABB、BBAA、ABAB、BABA、ABBA、BAABの６種類ができる。
・直線カードとカーブカードの２種類だけでもカードをつなげて楕円（サーキット）を作ることが可能。

　上に書いたようなことは、実際に２種類カードゲームを作ってみなければ、私が特に考えもしなかった事だと思います。
　更にその上で一番大きな学びはこれだったように思います。

・「２種類のカードしか使わないのに面白いゲーム」は作ることが可能！

　これが今回の挑戦で学んだ１番大きな事かなと思います。
　私は前説で語った「サメ警報」のような２種類カードゲームなんて作れるわけがないと思っていました。
　あの面白さは私が保証しているし、誰よりも私が良いものだと認めている。
　そんな自分が日ごろから「凄い」とか「これはすばらしい」と思っているものに対して近づく事ができる。
　憧れによる感化や模倣から始まり、最終的にはオリジナルに近い所まで辿り付く事が出来る。

　今回の「各々勝手に『2種類のカードしか使わないゲーム』作ってゲムマで出すのはどうでしょう？」という企画に挑戦した私の一番の経験は「『2種類のカードしか使わないゲーム』作ってゲムマで出す」のを達成できた事だと思います。

　最後に、この挑戦を達成できた同志たちに、心からの祝福とねぎらいを。
　そしてこのデザイナーズノートを読んで、自身もまた何かに挑戦したいと思えた方々には、力いっぱいの声援を。

　皆さんに良き挑戦の機会がありますように。

　新たな挑戦に思いを馳せつつ……おわり。

　MoBGAMESの新作2種カードゲーム「Pair×Bear（ペアベア）」はGM2015春にて販売予定。
　紹介記事はこちら→http://u111u.info/ki8G
　ゲームマーケット当日予約はこちらから→http://t.co/TVjzRxVCSA

MoBの坂道 ３章：つまらない２択を面白くするいくつかの方法について

「各々勝手に『2種類のカードしか使わないゲーム』作ってゲムマで出すのはどうでしょう？」という企画に参加しました。
（企画詳細はこちら→http://twipla.jp/events/137239）

　これはその挑戦の過程を記したデザイナーズノートです。

注意：MoBGAMESのデザイナー宮野はゲームデザイナーとしてそんなに有名ではありません。過度な期待はせず、明るい部屋でモニターや液晶から離れて読んでください。
　　　あと、ある程度のゲーム創作の知識がないと読みにくいかもしれません。その点もご容赦ください。

（「２章：とりあえず作ってみっか！から始まるゲームデザイン」の続きです）

３章：つまらない２択を面白くするいくつかの方法について

「ペア×ベア　LOVE　STORM」というちょっとイタいタイトル。
　当時の私がいかに追い詰められていたのかが感じられますね。

　とりあえず作るゲームを一本に絞った段階で、いつもお世話になっているわとさんにイラストをお願いしました。
　この時点で、すでに４月７日でした。一ヶ月をもうすでに切っているという、とんだスケジュールで動いていたのだなと今更ながら驚かされます。無茶なお願いを聞いてくれたわとさんには本当に感謝が絶えません。
　そしてイラストを発注したということは、テーマをもう変えられないということです。
　新たな制約が生まれた事に少し後で気づいたのですが、どの道そのタイミングで頼んでいなければ間に合わない状況だったので、間違ってはいなかったと思われます。（製作を進めたことが間違いだったかどうか謎ですが）

　そんな素敵な状況下ですが、ペア×ベアは一向に面白くなりません。
　この時期は行く先々でテストをして、改良して、テストをしていたのですが、まったく良くなりませんでした。
　ここら辺から、何か正直めんどくさくなってきたので、自分のゲームの「ここがややこしいなー」と思うところを全部とっぱらいました。
　ここで「集めないといけないクマの色（秘密の目的）」とか「カードの表裏が同じ色のクマになっているか、違う色のクマになっているか（カードを裏返すと色が変わるかもしれない仕組み。それによる確率変動を利用して２択問題からの脱出を試みていた）」とか「カードドラフト」とかがバッサリ消えました。

　そしてテストプレイの最中にいただいたシステム案（スタートプレイヤーが山札から１枚めくって始める）を１つ拾ってきて、それを軸にゲームを再構築したところ、ちょっと面白くなり始めました。
　今思うとこの時に捨てたシステムは「２種類カードゲーム」というテーマから発生していたものだったのかもしれません。必要なのはあくまでも「ペア×ベア」というゲームを作るためのものですから。

　ここで希望の光が見えてきたので、熱心にテストと改良を繰り返していきます。
　この時点ではまだクソゲーだったのですが、とあるルールを採用してから劇的に面白くなりました。
　それが「２択を面白くする方法」です。

　ペア×ベアは山札からカードを１枚表向きで場に置き、そこに自分の手札からカードを追加するか、場のカードに対して「承認チャレンジ」をするかの２択を楽しむゲームです。この２択は行動の選択なので前述していた「２択」とは異なります。
　２択は「承認チャレンジ」のほうで、このチャレンジはみんなが伏せていったカードの中で、同色ペアが作れると思った場合、その色を指定して当てるというものでした。なので２枚で当てるのは難しく、３枚ならば必ずどちらかが当たるといった具合です。
　ここに私が採用したルールは「指定した色で余りが出た場合は失敗とする」でした。つまり指定した色が偶数枚ならば成功。奇数枚ならば失敗するというものです。
　こうする事によって場札が３枚ならば必ず２択になるはずだった問題に「必ず失敗する組み合わせ」という第三の可能性が出てきたのです。
　これによって承認チャレンジの成功率が３択と同じくらいに下がり、当てたときの達成感が生まれました。そして承認チャレンジの失敗が起こりやすくなった所を補うため、失敗のペナルティを小さなものに変え、そこでまたぐんと良くなりました。
　最終的には承認を成功させれば宣言した色の２枚以上のカードが手に入り、承認を失敗すると自分以外のプレイヤーが好きな１枚のカードを手に入れるというゲームになり、非常にキレイにまとまりました。

　そしてこのゲーム最大の特徴である点数システムによって、これまでのシステム全てが収束します。
　ゲーム終了時、異なる色のカード１組につき１点になるようにしました。これにより、承認で同色２枚カードを手に入れるのと、承認を失敗させて好きな色のカードを１枚獲得できるという２択が良い感じのバランスになったのです。
　承認チャレンジはあくまでも色を指定しなくてはならず、そうなると指定する色はおのずと欲しい色になってきます。白を２枚持っているプレイヤーは、黒の承認がしたくなります。それにつけこんで前の手番プレイヤーたちは黒の承認が外れるように仕組んでくる……なんて駆け引きも入ったりするわけです。

　最終的に「Pair×Bear」はキレイにまとまったシンプルなブラフゲームとして完成しました。
　その完成のきっかけとなったのはやはり「２択じゃない２択」という「２択を面白くする方法」だったと思います。

→「４章：２種類カードゲームを越えた先にあるもの」へ

　MoBGAMESの新作2種カードゲーム「Pair×Bear（ペアベア）」はGM2015春にて販売予定。
　紹介記事はこちら→http://u111u.info/ki8G
　ゲームマーケット当日予約はこちらから→http://t.co/TVjzRxVCSA

MoBの坂道 ２章：とりあえず作ってみっか！から始まるゲームデザイン

「各々勝手に『2種類のカードしか使わないゲーム』作ってゲムマで出すのはどうでしょう？」という企画に参加しました。
（企画詳細はこちら→http://twipla.jp/events/137239）

　これはその挑戦の過程を記したデザイナーズノートです。

注意：MoBGAMESのデザイナー宮野はゲームデザイナーとしてそんなに有名ではありません。過度な期待はせず、明るい部屋でモニターや液晶から離れて読んでください。
　　　あと、ある程度のゲーム創作の知識がないと読みにくいかもしれません。その点もご容赦ください。

（「１章：２種類のカードしか使わない。傑作カードゲーム「サメ警報」について」の続きです）

２章：とりあえず作ってみっか！から始まるゲームデザイン


　この企画に参加するにあたって、とりあえず２種類のカードで遊べるゲームを考えられるだけ考えました。
　下記はその時に考えたものですが、半日ほどで５つのゲーム案が出来ました。

1「I am WereWolf！　私は人狼です」
　私は人狼です！と宣言できる人狼風ゲーム。
　多数派と少数派によってどうこうなるギミックを入れようともがいてました。正体隠匿系です。

2「お尻に気をつけろ！」
　全員が共通の場に出したカードの並びによって勝敗をつけるゲーム。
　ノンケカードの後ろにアベカードがくるとお尻を奪われてしまうというゲームでしたが、実際は逆ですね。これも正体隠匿系でした。

3「モノクロンド」
　白と黒のカードをドラフトでまわしてペアを作るゲーム。
　ババ抜きみたいなやつでしたが、各自が白をそろえるか黒をそろえるかが隠匿情報でした。

4「サッサGOGOGO！」
　直線カードとカーブカードの２枚を使ってコースを作りつつ、そのコースの上をおはじきで進むゲーム。
　おはじきを動かすのにカードをほうきのようにサッサと使ってゴーゴーさせる感じを想定してました。
　私にしては珍しいアクションゲームです。

5「マネー＆バレット」
　親がマネーカードと拳銃カードのどちらかを伏せる。子供はそのどちらを伏せたのか当てる。
　マネーが伏せてあるときは拳銃を突きつけて、銃が置いてある場合は降参のポーズをとる。ブラフゲーム。

　ここには概要だけ書いていますが、頭の中でゲームが最後まで回るレベルのルールもちゃんと作っています。

　前々から正体隠匿系のゲームが作りたいなと思っており、それが１、２辺りで垣間見えます。
　３辺りでシンプル路線に戻ってみてますが、前作のつづとと（大きなつづらと小さなつづらと）辺りからドラフト要素にハマっているように思えます。
（ドラフト：何枚かのカードの中から恣意的にカードを１枚獲得し、残りを他の人に渡すシステムのことを私は勝手にそう呼んでます。実際はMtGのブースタードラフトが語源の言葉になるのかな）
　そして４でアクションに走りました。過去作の「ハジキュー！！」もそうでしたが、基本的に私は何かをはじいたり飛ばしたりするのが好きみたいです。
　５はいかにもなブラフゲームで、思いついた当時はMoBGAMESとしてはこれが大本命でした。

　ルールが作れたので、次はこれらのゲームがプレイできるテストプレイキットを作りました。
（サッサGOGOGO！はカードのデザインが面倒だったので後回しにした結果、自然消滅状態になってます）
　そして実際にテストプレイしてみた結果、商品化に辿りつけそうなゲームは一つもありませんでした。

　それぞれについて良くない点を挙げていくとキリがないので、共通して言える事を言ってしまうと「２種類のカードじゃなくてもいい」というのが一番の問題でした。
　どれもこれも３種類以上のカードがあった方が良さそうなゲームばかりで、今回の企画においてまったくお話にならないものでした。
　これは実際に作ってみて思ったのですが、特に私が作る場合に顕著に起こる事として、３種類のカードを使うゲームと２種類のカードを使うゲームとの間には、大きな隔たりがあるのです。

　それが「二択」と「三択」という話です。

　難しい確率の話は苦手なので、簡単な例で示します。
　ＡというカードとＢというカードがあります。裏面からはどちらがＡＢかは判別できません。
　そのどちらかをあなたの前に裏向きで置きます。

　さて、このカードはＡでしょうか。Ｂでしょうか。ちょっと考えてみて、答えを用意してください。

　次に、ＡというカードとＢというカードとＣというカードがあります。裏面からはどれがＡＢＣかは判別できません。そのどれかをあなたの前に裏向きで置きます。

　さて、このカードはＡ、Ｂ、Ｃのどれでしょうか。これも考えてみて答えを用意してください。

　正解を発表します。
（この下に正解があります。文字色を白にしているので、がんばって炙り出してください）

　最初の問いの正解はＡです。

　いかがでしょうか。当たりましたか？

　次の問いの正解はＣです。

　いかがでしょうか。当たりましたか？

　先ほどの問題を考えてもらった上で、最初の２択と次の３択について、私が感じる事を述べます。

２択を当てた：当ててもそこまでは嬉しくありません。所詮はどちらかなのです。
２択を外した：微妙にいやな気持ちになります。当てやすいはずのものを外してしまった。

３択を当てた：少し嬉しいです。３つから１つを当てるのはそこそこ難しいはずです。
３択を外した：若干諦めのような気持ちを感じます。難しいからこそ外しても仕方がない。

　つまり、２択をメインに据えたゲームは３択より楽しさを感じにくいということなのです。

　私の論は主観に寄りすぎているし、もしかするともっと適切な論理があるのかもしれません。
　ですが、私が２種類カードゲームを作り、何度もテストをした結果として、その結論にたどり着きました。

　話はテストプレイが散々だったというくだりまで戻ります。
　先ほども述べたとおり、２択を当てるゲームはあまり面白くありません。ですが、宮野は基本的に「伏せられたカードの中身を考えるゲーム」しか作れません。
　故にこのお題目は、私にとって鬼門とでも言えるような、非常に相性の悪いものだったのです。

　それに気づいた時点で「２種類カードゲーム」は諦めてしまえばよかったのかもしれません。
　結論に至った時点では、まだマシだと思える２作品にまで試作をしぼっていましたが、どちらもいまいち面白くありませんでした。その時に調整していたのは「Pair×Bear（ペア×ベア）」の原型となった「クマ×クマ嵐（これ自体もモノクロンドからの派生）」と「ローリングゾンビーズ」です。
　ローリングゾンビーズは発想が面白く、非常に良い物になりそうだったのですが、「２種類カードで作ると微妙」という点で没になりました。これはこれでまた作り直したいと思っています。
　そして最終的に残ったのが「Pair×Bear　LOVE　STORM（クマ×クマ嵐からの派生）」でした。

→「３章：つまらない２択を面白くするいくつかの方法について」へ

　MoBGAMESの新作2種カードゲーム「Pair×Bear（ペアベア）」はGM2015春にて販売予定。
　紹介記事はこちら→http://u111u.info/ki8G
　ゲームマーケット当日予約はこちらから→http://t.co/TVjzRxVCSA